文献类型：期刊文章

作　　者：李志[1] 刘大钺[2] 余金泉[3] 刘平[1]

机构地区：[1]广东省佛山市三水区人民医院急诊科,528100 [2]中山大学附属第一医院疾病预防科,广州市510080 [3]香港大学深圳医院风湿免疫科,广东省深圳市518053

出　　处：《实用医学杂志》

基　　金：广东省中医药局项目(编号:201512020711)

年　　份：2016

卷　　号：32

期　　号：11

起止页码：1858-1859

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:比较在消化性溃疡出血治疗中质子泵抑制剂不同给药剂量的效果。方法:我院2014年3月至2016年2月共收治消化性溃疡出血患者148例,使用简单随机化分组将患者分为间歇性给药组72例,持续泵注组76例,间歇性给药组予常规剂量埃索美拉唑静脉注射,持续泵注组给予大剂量埃索美拉唑持续泵注治疗,对比两组的疗效。结果:间歇性给药组止血时间(34.72±14.43)h,持续泵注组止血时间(34.12±15.56)h,两组止血时间对比无统计学差异(P>0.05);间歇性给药组平均住院日为(4.1±2.8)d,低于持续泵注组(7.3±3.1)d,差异具有统计学意义(P<0.05);间歇性给药组30 d内再出血率为6.9%,与持续泵注组(6.6%)对比无统计学差异(P>0.05)。结论:在消化性溃疡出血患者治疗中,使用质子泵抑制剂静脉间歇性给药方法与持续泵注方法疗效相当,但平均住院日更短,有利于节约医疗成本。

关 键 词：消化性溃疡 上消化道出血 质子泵抑制剂 不同药物剂量  

分 类 号：R573.1]