文献类型：期刊文章

作　　者：周明[1,2] 刘志理[1] 金光泽[1]

机构地区：[1]东北林业大学生态研究中心,哈尔滨150040 [2]佳木斯市林业局,黑龙江佳木斯154007

出　　处：《植物生态学报》

基　　金：中央高校基本科研业务费专项(DL13E-A05);黑龙江省留学归国基金项目(LC2016006)

年　　份：2016

卷　　号：40

期　　号：6

起止页码：574-584

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、BIOSISPREVIEWS、CAB、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、DOAJ、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：木质部和集聚效应是影响间接法测定叶面积指数(LAI)精度的主要因素,尤其是木质部的校正一直存在争议。针对这一问题,该研究首先利用半球摄影法(DHP)和LAI-2000植物冠层分析仪法(LAI-2000法)2种间接法测定了小兴安岭兴安落叶松(Larix gmelinii)人工林叶面积最大时期的有效LAI(L_e),然后提出了A、B、C 3种校正方案来提高间接法的测定精度。同时,利用凋落物法和异速生长方程法2种直接法测定LAI,以凋落物法测定值为标准来评估3种校正方案的校正效果,并检验天顶角范围对校正结果是否存在显著影响。结果表明:在0–45°(1–3环)、0–60°(1–4环)、45°–60°(4环)及0–75°(1–5环)4种不同天顶角范围内,DHP测定的L_e比凋落物法、异速生长方程法测定值分别低估19%–32%和8%–29%;而LAI-2000法也得到相似的结论,分别低估9%–30%和8%–28%。虽然校正方案A高估了木质部对LAI的贡献,但在45o–60o天顶角范围内,能有效地校正DHP测定的L_e,在1–3环和1–4环天顶角范围内,能有效地校正LAI-2000法测定的L_e。4种天顶角范围内,校正方案B均能有效地校正DHP测定的L_e。整体来看,4种天顶角范围内,校正方案C对DHP和LAI-2000法测定值的校正效果均优于其他2种方案。研究结果表明除木质部和集聚效应外,天顶角范围的选择也是决定间接法测定LAI精度的重要因素。

关 键 词：叶面积指数 凋落物法  异速生长方程法  半球摄影法  LAI-2000植物冠层分析仪法  天顶角

分 类 号：S791.222]