文献类型：期刊文章

作　　者：劳贤邦[1] 庞德春[1] 纪建波[1] 马惠[1] 王菊廷[1] 方业珍[1] 张冬群[1] 何华娟[1] 黄梦思[1]

机构地区：[1]广西医科大学第十附属医院钦州市第一人民医院,广西钦州535000

出　　处：《护士进修杂志》

基　　金：广西钦州市卫计委自筹经费科研课题(编号:20153009)

年　　份：2016

卷　　号：31

期　　号：11

起止页码：1043-1045

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨两种苏醒评分方法对全身麻醉术后患者复苏效果的影响。方法选择采用Aldrete评分的50例患者为Aldrete评分组,采用Steward评分的50例患者为Steward评分组。观察相同时间点血氧饱和度(SpO2)、平均动脉压(MAP);记录两组患者达到出PACU评分所需时间;观察拔气管导管后出现的并发症并评价。结果 Aldrete评分组的评分高于Steward评分组(P<0.05);两组患者入室30min SpO2、30min和60min MAP比较差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者复苏时间的比较及60min SpO2比较差异无统计学意义(P>0.05),但从相同时间点两种评分比较和实际工作中得出Steward评分组复苏时间少于Aldrete评分组;Aldrete评分组拔气管导管后出现舌后坠、喉痉挛、躁动不安并发症的发生率低于Steward评分组(P<0.05)。结论 Aldrete评分方法安全性高,Steward评分方法 PACU停留时间少,复苏周转快,但安全性低。

关 键 词：苏醒评分方法  麻醉复苏 护理

分 类 号：R472[护理学类]