文献类型：期刊文章

作　　者：李际[1,2]

机构地区：[1]中国科学院大学博士后流动站,北京100049 [2]云南师范大学马克思主义学院,昆明650500

出　　处：《应用生态学报》

基　　金：中国博士后科学基金项目(2015M571099);教育部人文社科研究基金项目(14YJCZH072;13YJA720019);云南师范大学马克思主义学院科研基金项目资助~~

年　　份：2016

卷　　号：27

期　　号：6

起止页码：2031-2038

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、EMBASE、GEOBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：试验方法是生态学假说的主要验证方法之一,但也存在由原假说引发的质疑.Quinn和Dunham(1983)通过对Platt(1964)的假说-演绎模型进行分析,主张生态学不可能存在可以严格被试验验证的原假说.Fisher的证伪主义与Neyman-Pearson(N-P)的非判决性使得统计学原假说不能被严格验证;而生态过程中存在的不同于经典物理学的原假说H_0(α=1,β=0)与不同的备假说H_1'(α'=1,β'=0)的情况,使得生态学原假说也很难得到严格的实验验证.通过降低P值、谨慎选择原假说、对非原假说采取非中心化和双侧验证可分别缓解上述的原假说困境.但统计学的原假说显著性验证(NHST)不应等同于生态学假说中有关因果关系的逻辑证明方法.因此,现有大量基于NHST的生态学假说的方法研究和试验验证的结果与结论都不是绝对的逻辑可靠的.

关 键 词：原假说  备假说  显著性验证  判决性  

分 类 号：Q14[自然保护与环境生态类]