文献类型：期刊文章

作　　者：岳利峰[1] 刘佳[1] 王文慧[2] 高英英[3] 张恒[4] 王冬梅[1] 陈娟[1] 姚新颖[1] 刘爱琪[1] 祁宇[1] 王京[1] 孙丽丽[1] 于海容[1] 马鑫[1] 韦娜[1] 陈恺[1] 刘娜[1] 陈雅丽[1] 刘凡琪[1] 赵振海[1] 李志更[5]

YUE Li-feng;LIU Jia;WANG Wen-hui;GAO Ying-ying;ZHANG Heng;WANG Dong-mei;CHEN Juan;YAO Xin-ying;LIU Ai-qi;QI Yu;WANG Jing;SUN Li-li;YU Hai-rong;MA Xin;WEI Na;CHEN Kai;LIU Na;CHEN Ya-li;LIU Fan-qi;ZHAO Zhen-hai;LI Zhi-geng(Dongzhimen Hospital Affiliated to Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100700,China;Family Planning Department of Lanyi Town of Kelan County of Xinzhou City of Shanxi Province,Xinzhou 036300,China;TCM Hospital of Kelan County,Xinzhou 036300,China;Shanxi Institute of Traditional Chinese Medicine,Taiyuan 030012,China;Institute of Basic Theory for Chinese Medicine,China Academy of Chinese Medical Sciences,Beijing 100700,China)

机构地区：[1]北京中医药大学东直门医院,北京100700 [2]山西省忻州市岢岚县岚漪镇计生办,忻州036300 [3]岢岚县中医院,忻州036300 [4]山西省中医药研究院,太原030012 [5]中国中医科学院中医基础理论研究所,北京100700

出　　处：《中华中医药杂志》

基　　金：国家自然科学基金青年科学基金项目(No.81302960);北京中医药大学杰出青年人才项目(No.BUCM-2019-JCRC007)~~

年　　份：2019

卷　　号：34

期　　号：4

起止页码：1796-1798

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2019_2020、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:在前期加味逍遥丸治疗围绝经期情绪障碍具有比较优势的基础上,基于汉密尔顿焦虑抑郁量表(HAMA、HAMD)探讨其颗粒剂和水丸剂两种剂型间的疗效差异。方法:将75例围绝经期情绪障碍女性患者随机分为帕罗西汀组(A组)、加味逍遥丸组(B组)和加味逍遥颗粒组(C组),分别对应采用帕罗西汀、加味逍遥丸和加味逍遥颗粒治疗8周。在治疗前后对所有患者各进行1次HAMA、HAMD评定,并在观察期结束时进行TESS评定。结果:HAMA总分差及HAMD睡眠、躯体因子分差:3种治疗方法均有改善(P<0.01),且相互间差异无统计学意义(P>0.05);HAMD总分差:后二组均优于A组(P<0.05),且B、C二组之间差异无统计学意义(P>0.05);TESS评分:B、C两组与A组比较,差异均有统计学意义(P<0.01),且评分均小于A组,而B、C二组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:加味逍遥散的两种剂型间疗效差异无统计学意义,考虑到帕罗西汀的不良反应,在治疗围绝经期情绪障碍方面,加味逍遥散的两种剂型都值得推荐。

关 键 词：加味逍遥散 围绝经期情绪障碍  汉密尔顿焦虑量表 汉密尔顿抑郁量表 帕罗西汀  

分 类 号：R277.7[中医学类]