文献类型：期刊文章

作　　者：贺福元[1,2,3,4] 贺红[1,2,3,4] 邓凯文[5] 杨岩涛[1,2,4] 周逸群[1,2,4] 石继连[1,2,4] 刘文龙[1,2,4] 唐宇[2,4]

机构地区：[1]湖南中医药大学药学院药剂教研室,湖南长沙410208 [2]中药药性与药效国家中医药管理局重点实验室,湖南长沙410208 [3]湖南中医药大学现代中药制剂制备技术与评价实验室,湖南长沙410208 [4]湖南中医药大学中医药超分子机理与数理特征化实验室,湖南长沙410208 [5]湖南中医药大学第一附属医院,湖南长沙410007

出　　处：《中国中药杂志》

基　　金：国家自然科学基金项目(81270055;81573691);湖南省自然科学基金项目(2015JJ2111);国家博士点基金项目(20124323110002);湖南省教育厅"十二五"药学重点学科项目

年　　份：2016

卷　　号：41

期　　号：6

起止页码：1152-1160

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、BIOSISPREVIEWS、CAB、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、EMBASE、IC、IPA、JST、PUBMED、RCCSE、RSC、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：自2005年版《中国药典》将金(山)银花分列后,纷争便不断上演,且愈演愈烈。尽管《中国药典》将"双花"分列,却没有给出两者在中药药性、功效主治、用法用量的差异以及具体解决办法,难以使中药行业人员信服。众所周知,在漫长的中药入药史上,一药多种,一种多药的现象俯首可拾;到底能合能分应该由临床等效情况确定。透过2015年版《中国药典》,仍可看出金(山)银花之纷争仍未找到科学的解决办法,这可能欠缺对中医临床治病的"异病同治"、"同病异治"与"同证多方"、"一方多证"的用药规律全面分析;更没有深邃分析中药多成分与经络脏腑作用超分子"印迹模板"自主作用规律;也没有关注中药复方多成分的有效性与安全性评价技术的进步;仍然受到了"一药一构一效"唯成分论用药模式影响;再加上中药临床前与临床中的生物等效性研究方法贫匮,终使问题得不到解决。金(山)银花分合列之争表象是地域经济、药物有效性与安全性的生物等效性之争,实际上却是中医药学科临床辨证施治治病的原理之争;更确切地说是中西医治病用药的药物观念之争。该文将梳理金(山)银花研究现状,结合中医临床治病的整体辨证施治与遣药组方治病的"异病同治"、"同病异治"与"同证多方"、"一方多证"的规律;运用超分子"印迹模板"自主作用规律阐明金(山)银花的"异质等效"的中药药理特有规律;并提出金(山)银花生物等效性的研究方法,为解决金(山)花的分合问题,促进中药材产业的发展奠定基础。

关 键 词：金(山)银花  异质等效  超分子化学  印迹模板  中医药基础理论 气析  中药药理学  中医药现代化 经络脏腑  分子拓扑学 分子连接性指数

分 类 号：R282.71[中药学类]