文献类型：期刊文章

作　　者：邓凯贤[1,2] 李维丽[1] 陈春林[1] 刘萍[1] 李东林[3] 陆安伟[4] 赵卫东[5] 凌斌[6] 段慧[1] 王莉伶[1] 莫可欣[1] 张伟峰[1] 刘云鹭[1]

机构地区：[1]南方医科大学南方医院妇科,广州510515 [2]南方医科大学附属佛山市妇幼保健院妇科,510515 [3]贵州省人民医院妇科,贵阳550000 [4]贵州省贵阳市妇幼保健院妇科,550000 [5]安徽省人民医院妇科,肥市230000 [6]中日友好医院妇科,北京100000

出　　处：《重庆医学》

基　　金：国家科技支撑计划项目(2014BAI05B03);国家自然科学基金资助项目(81272585;61190120);广州市科技计划健康医疗协同创新重大专项(201508020264)

年　　份：2016

卷　　号：45

期　　号：12

起止页码：1641-1644

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、PUBMED、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的调查分析ⅠA2~ⅡA2期宫颈癌主韧带浸润情况,探寻影响早期宫颈癌主韧带浸润的高危临床病理因素。方法调取5家医院2004年1月1日至2014年12月31日宫颈癌行手术治疗患者2 982例的临床、病理资料进行回顾性研究。结果 （1）纳入符合研究条件的患者855例,主韧带浸润20例（2.3%）。ⅠA2期无主韧带浸润发生,ⅠB1期主韧带浸润率1.7%、ⅠB2期1.2%、ⅡA1期5.7%、ⅡA2期2.9%,随宫颈癌国际妇产科联盟（FIGO）分期增加,主韧带浸润率无明显增加（P=0.269）。（2）ⅠA2~ⅡA2期宫颈癌左、右侧主韧带浸润率相比较差异无统计学意义（P=1.000）;FIGO分期不同的左侧主韧带浸润率差异无统计学意义（P=0.286）,而右侧主韧带浸润率则差异有统计学意义（P=0.005）,其中ⅡA1期最高（4.3%）。（3）单因素分析发现淋巴脉管浸润、宫颈间质浸润深度、盆腔淋巴结转移、宫体浸润、阴道穹窿浸润是主韧带浸润的危险因素（P〈0.1）;多因素分析确定宫体浸润（OR=11.858）、盆腔淋巴结转移（OR=6.359）及阴道穹窿浸润（OR=6.012）为主韧带浸润的危险因素（P〈0.05）。结论早期宫颈癌主韧带浸润的发生率低,宫体浸润、盆腔淋巴结转移、阴道穹窿浸润是影响ⅠA2~ⅡA2期宫颈癌主韧带浸润的危险因素。

关 键 词：宫颈肿瘤 主韧带 子宫切除术

分 类 号：R737.33]