文献类型：期刊文章

作　　者：耿劲松[1] 石建伟[2]

机构地区：[1]南通大学循证医学中心,江苏南通226001 [2]同济大学医学院人文学教研室,上海200092

出　　处：《医学与哲学（A）》

基　　金：2014年度教育部人文社会科学研究一般项目;项目编号:14YJCZH035;2015年度美国中华医学基金会"中国卫生技术评估联合项目开放基金";项目编号:CMB:13-153

年　　份：2016

卷　　号：37

期　　号：4

起止页码：70-72

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、核心刊

摘　　要：英国、加拿大、美国和德国的医疗保险制度不尽相同,但均通过制度来保障医疗保险的循证决策,并由专业的组织机构提供循证决策支持信息。各国的实践经验表明,新技术是循证决策支持的重点,明确的方法学指南指导证据分析,循证决策支持信息整合了研究证据、专家观点以及患者/用户的价值观。严谨的循证决策依据与推荐意见、决策支持信息的公开透明保障了决策的科学性和公正性。建议我国完善医疗保险的循证决策制度,决策支持机构公开透明提供经评价的科学证据,决策者切实将高质量的证据作为决策依据。

关 键 词：医疗保险 卫生技术 循证决策

分 类 号：R197]