文献类型：期刊文章

作　　者：陈芳[1,2] 操基玉[1] 刘洋[2] 陈健[2] 张正敏[2] 路杨杨[2]

机构地区：[1]安徽医科大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学教研室,安徽合肥230032 [2]马鞍山市卫生局卫生监督局监督二科

出　　处：《环境与健康杂志》

基　　金：马鞍山市科技计划项目(2013-Y-3)

年　　份：2015

卷　　号：32

期　　号：12

起止页码：1097-1100

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、PROQUEST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的了解马鞍山市部分公共场所室内PM_(2.5)的污染水平,探讨其可能的影响因素。方法于2013年1月至2014年3月,以马鞍山市25家公共场所(宾馆、洗浴中心、网吧、咖啡馆、电影院各5家)作为监测对象,采用光散射法测定室内外PM_(2.5)浓度,同时现场记录监测点的室内人员数量、吸烟人员数量、禁烟政策、空调使用情况等。结果公共场所室内PM_(2.5)浓度的中位数(M)为104μg/m^3,四分位数间距(IQR)为63~194μg/m^3。不同类型公共场所的室内PM_(2.5)浓度差异有统计学意义(F=31.569,P<0.001)。网吧室内PM_(2.5)浓度最高,M(IQR)为289(222~609)μg/m^3,咖啡馆次之,为203(110~335)μg/m^3,宾馆、洗浴中心和电影院最低,分别为98(50~142)、88(59~157)、75(53~102)μg/m^3。多重线性回归分析显示,室内PM_(2.5)浓度随着室外PM_(2.5)浓度、室内吸烟人时密度及室内人时密度的增加而升高,不使用地毯、使用中央空调、实施禁烟政策和使用机械通风均可降低室内PM_(2.5)浓度,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论调查期间马鞍山市公共场所室内PM_(2.5)污染较严重。室外PM_(2.5)、室内吸烟、室内人员、地毯等是室内PM_(2.5)的污染来源。

关 键 词：空气污染,室内  公共场所 PM_(2.5)  影响因素

分 类 号：R122.2]