文献类型：期刊文章

作　　者：陈溪[1] Magdeline Laba[2] Robertson Morgan[3] Barbara Cosens[4] 王子彦[1] 陈雪[5] James Anderson[6] Marinus Otte[7] Christopher Craft[8] David Feldman[9] 李杨帆[10] 刘晶岚[11] Patrick Sullivan[2] 吕宪国[12]

机构地区：[1]大连理工大学人文与社会科学学院,大连116024 [2]康奈尔大学自然资源系,美国Ithaca 14853 [3]威斯康辛大学地理系,美国Madison 53706 [4]爱荷华大学法学院,美国Moscow 83844 [5]深圳大学管理学院,深圳518060 [6]西佛吉尼亚大学环境研究中心,美国Morgantown 26506 [7]北达科他州立大学生物科学系,美国Fago 58108 [8]印第安纳大学布鲁明顿分校公共与环境管理学院,美国Bloomington 47405 [9]加州大学尔湾分校规划系,美国Irvine 92697 [10]北京林业大学自然保护区学院,北京100083 [11]厦门大学环境与生态学院,厦门361005 [12]中国科学院东北地理与农业生态研究所,长春130102

出　　处：《资源科学》

基　　金：国家公派留学基金项目(2011-2013);康奈尔大学Jeffrey Sean Lehman基金项目(2012-2013)

年　　份：2016

卷　　号：38

期　　号：4

起止页码：777-789

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSCD、CSCD2015_2016、CSSCI、CSSCI2014_2016、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本文提出了分析湿地保护制度变迁的理论框架,使不同国家的湿地保护制度研究能在统一语境下比较。首先基于科学计量学和系统研究方法筛选出公众、科学、政府和法律为影响湿地保护制度变迁的四个关键要素,并依赖博弈论工具建立了分析美国湿地保护制度的理论架构。基于这一架构,本文对包括关键利益相关者、政策执行路径、政策工具和管理挑战等内容的美国湿地政策史进行了讨论。对美国湿地保护制度的演化进行了四阶断之划分:"西进运动"与全民开垦(1900年之前)、"水鸟保护"与公众参与(1900-1970年)、核心法律与科学研究(1971-1980年)和完善制度与新的挑战(1980年至今)。分析得出如下结论:在湿地保护制度中,公众是源头、科学是前提、有效的政府管治和将湿地保护的规则和与政策制度化是关键。通过借鉴美国湿地保护制度变迁研究,本文构建了湿地保护制度变迁的"竹节模式"经验性模型,揭示了各动因之间的作用机理。虽然美国湿地保护制度也面临着公众教育、科学定义和政府管辖权等挑战,但中国的湿地管理者与政策制定者仍可从美国湿地政策执行的历史背景中吸取经验。同时本文的理论分析结构也可为自然资源及管理策略的研究提供参考。

关 键 词：湿地 美国  湿地保护 制度变迁  竹节模式  

分 类 号：D971.2[法学类] DD912.6