文献类型：期刊文章

作　　者：林毅雄[1,2] 林河通[1,3] 孔祥佳[2] 陈艺晖[1,3] 林艺芬[1,3]

机构地区：[1]福建农林大学食品科学学院,福建福州350002 [2]福建中医药大学药学院制药与食品工程教研室,福建福州350108 [3]福建农林大学农产品产后技术研究所,福建福州350002

出　　处：《热带作物学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(No.31201441);福建省自然科学基金项目(No.C94015;2012J05054);福建省重点科技项目(No.2015N0002);福建省教育厅科技项目(No.JA02208);福建农林大学高水平大学建设项目(No.612014042)

年　　份：2016

卷　　号：37

期　　号：3

起止页码：622-626

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSCD、CSCD_E2015_2016、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：品种的差异是影响采后橄榄果实品质和货架期的重要因素之一。比较研究福建省2个主栽橄榄品种‘长营’和‘惠圆’果实的贮藏性差异。采后‘长营’和‘惠圆’橄榄果实经清洗并用抑霉唑杀菌剂处理（1.0 m L/L浸果5 min）,晾干后用0.015 mm厚的聚乙烯薄膜袋密封包装,在（8±1）℃下贮藏140 d。贮藏期间定期测定果实呼吸强度、细胞膜透性、好果率、失重率和果皮褐变指数的变化。结果表明：2个品种的橄榄果实呼吸强度在贮藏0-60 d内上升,贮藏60 d之后下降;果实细胞膜透性、失重率和果皮褐变指数都随着贮藏时间的延长而上升;果实好果率随着贮藏时间的延长而下降。但‘长营’和‘惠圆’橄榄果实的耐贮性不同。在同一贮藏期间,‘惠圆’橄榄果实的呼吸强度、细胞膜透性和果皮褐变指数都高于‘长营’橄榄果实,而好果率则低于‘长营’橄榄果实。据此认为,‘长营’橄榄果实比‘惠圆’果实更耐贮性,其原因可能与‘长营’橄榄果实可以保持较低的呼吸强度和较完整的细胞膜结构有关。

关 键 词：橄榄 果实 品种  耐贮性 采后生理

分 类 号：TS255.4] S667.5[食品科学与工程类]