文献类型：期刊文章

作　　者：陈杰[1] 余波[2] 谭晋韵[1] 郭文城[1]

机构地区：[1]复旦大学附属华山医院普外科,200040 [2]复旦大学附属浦东医院,201314

出　　处：《中国临床神经科学》

基　　金：上海市科委基础重点项目资助(编号:12jc1408101)

年　　份：2016

卷　　号：24

期　　号：2

起止页码：199-204

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的对比分析颈部彩色多普勒超声(CDUS)、数字减影血管造影(DSA)以及磁共振血管成像(MRA)在颈动脉狭窄度评估方面的差异。方法回顾性分析81例经DSA诊断为颈动脉狭窄患者的临床资料,将其CDUS和MRA的数据与DSA结果进行比较,评价各种影像学检查在颈动脉血管狭窄及斑块检出中的敏感度、特异度和符合率。结果以狭窄率30%、50%、70%分别为节点,MRA、CDUS与DSA 3种方法检出的敏感度分别为78%、85%、73%,特异度分别为99%、98%、96%,符合率分别为90%、92%、91%,阴性预测率分别为94%、93%、90%,阳性预测率分别为95%、96%、90%,阳性似然比分别为77.8、42.5、18.25。MRA与DSA比较,敏感度分别为65%、89%、79%,特异度分别为95%、96%、98%,准确度分别为85%、92%、93%,阴性预测率分别为94%、95%、93%,阳性预测率分别为90%、93%、94%,阳性似然比分别为13.0、21.5、9.5。结论诊断颈动脉狭窄病变时,MRA特异度高,与DSA检测结果一致性较好;MRA与DSA的一致性较CDUS强。

关 键 词：颈动脉狭窄 超声检查 数字减影血管造影 磁共振血管成像

分 类 号：R743]