文献类型：期刊文章

作　　者：左伟[1] 孙伟[2] 高福强[2] 李子荣[2] 王佰亮[2] 史振才[2]

机构地区：[1]北京大学中日友好临床医学院,北京100029 [2]中日友好医院骨关节外科骨坏死与关节保留重建中心

出　　处：《中国修复重建外科杂志》

基　　金：国家自然科学基金面上项目(81372013);中日友好医院青年科技英才计划(2004-QNYC-A-06)~~

年　　份：2016

卷　　号：30

期　　号：4

起止页码：397-401

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2015_2016、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨经股骨头颈部开窗打压植骨术治疗股骨头已部分塌陷股骨头坏死患者的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月-2013年12月采用经头颈部开窗打压植骨术治疗的106例（131髋）股骨头已部分塌陷股骨头坏死患者临床资料。男78例,女28例;年龄17-43岁,平均31.3岁。体质量指数（body mass index,BMI）16.5-36.5,平均24.2。病因：激素性53例,酒精性18例,特发性35例。术前根国际骨循环协会（ARCO）分期为Ⅲa期105髋,Ⅲb期26髋;根据中日友好医院（CJFH）分型为C＋L1型41髋,L2型13髋,L3型77髋。术后采用Harris评分评价临床效果。术后因任何原因行人工全髋关节置换术或术后Harris评分评价为差（〈70分）定义为临床失败。采用Kaplan-Meier生存曲线对危险因素进行单因素分析,COX多因素风险模型对危险因素进行多因素分析。结果 106例（131髋）均获随访,随访时间4-51个月,平均27.9个月。植骨均融合,融合时间为1.0-1.5年。末次随访时Harris评分为（81.41±11.93）分,与术前（63.24±9.98）分比较差异有统计学意义（t=13.710,P=0.000）;获优5髋、良41髋、可57髋、差28髋,优良率35.1%。术后评定为临床失败33髋,22髋随访期间影像学检查发现股骨头呈进行性塌陷。术后单因素分析示,术前ARCO分期、术前CJFH分型及术前Harris评分是术后临床失败的危险因素（P〈0.05）;COX多因素风险模型示,术前ARCOⅢb期是术后临床失败的独立危险因素（P〈0.05）。Kaplan-Meier生存曲线示ARCOⅢb期患者临床疗效差于ARCOⅢa期患者。结论经股骨头颈部开窗打压植骨术治疗ARCOⅢa期患者可获得良好临床疗效,ARCOⅢb期及CJFH L2、L3型患者术后临床失败率较高。

关 键 词：股骨头坏死 打压植骨 危险因素  

分 类 号：R687.3]