文献类型：期刊文章

作　　者：胡梦玲[1,2,3] 游庆龙[1,2,3] 林厚博[1,2,3]

机构地区：[1]南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室,江苏南京210044 [2]南京信息工程大学中英气候变化与评估研究所,江苏南京210044 [3]南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,江苏南京210044

出　　处：《冰川冻土》

基　　金：江苏省六大人才高峰项目(2015-JY-010);江苏省双创人才个人项目;江苏特聘教授项目;江苏省杰出青年基金项目(BK20140047);江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)资助

年　　份：2015

卷　　号：37

期　　号：5

起止页码：1229-1244

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2015_2016、GEOREFPREVIEWDATABASE、JST、PROQUEST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：针对20CR、CFSR、NCEP1、NCEP2、ERA-Interim、ERA-20CM和JRA-55再分析位势高度和风场资料,基于探空资料,采用计算均方根误差、相关分析等方法从气候均值、长期变化趋势和年际变率三个方面评估再分析资料在青藏高原地区的适用性.结果表明:再分析资料的适用性存在季节、空间和垂直层次上的差异.气候均值方面,NCEP1和ERA-Interim位势高度资料与观测资料最接近,适用性最佳,而ERA-20CM资料偏差最大.春夏季,NCEP2和NCEP1的风速资料质量较优,20CR和ERA-20CM资料质量相对较差;而秋冬季,ERA-20CM风速资料与探空资料最接近,质量最好.气候变化趋势方面,JRA-55、ERA-Interim和NCEP1资料质量存在时空的差异,但均能很好地反映出位势高度的变化趋势.年际变率方面,除了ERA-20CM,各再分析资料与探空资料相关性高,对年际变率的刻画基本一致,其中JRA-55和ERA-Interim位势高度资料与探空资料相关性最好.就季节而言,冬季再分析资料质量最高,适用性好,其次为春季,夏季资料质量最低.

关 键 词：青藏高原 再分析资料 位势高度 风场 可信度  

分 类 号：P413[大气科学类]