登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

风险政治学人性假设的贫困与嬗变    

Defects and changes of the hypothesis of human nature in the perspective of the politics of risk

  

文献类型:期刊文章

作  者:马光选[1] 刘强[1] 李保林[2]

机构地区:[1]云南行政学院学报编辑部,云南昆明650111 [2]创造编辑部,云南昆明650111

出  处:《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》

基  金:教育部人文社会科学基金项目"征地拆迁冲突的协同治理与民主协商研究"(13YJC810013);国家社会科学基金项目"包容性发展视阈下我国农村社会管理创新研究"(13CKS018)的阶段性成果

年  份:2016

卷  号:48

期  号:2

起止页码:113-121

语  种:中文

收录情况:BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘  要:风险政治学的基本人性假设是风险人假设,通过对风险人各种具体形态发展历程进行考察,现有研究认为经济人和技术人是非理性风险人,被看作风险的制造者;道德人、生态人、平均人和情景人是理性风险人,被看作是风险的化解者。其中后四种人性假设由于各自存在一定的缺陷,只能承担部分风险化解任务,因而被看作是准理性风险人或半理性风险人。为辨识和化解风险的需要,在上述风险人具体形态之外,一种能具备强大风险能力的新风险人类型被期待,理性风险人即为其理想形态。

关 键 词:风险政治学  人性假设 理性风险人  

分 类 号:D08[政治学类]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心