文献类型：期刊文章

作　　者：苏永生[1]

机构地区：[1]河北大学政法学院暨河北大学国家治理法治化研究中心

出　　处：《法商研究》

年　　份：2016

卷　　号：33

期　　号：2

起止页码：114-122

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：当前,我国刑法学理论关于污染环境罪的罪过形式有"过失说"、"故意说"与"复杂罪过说"三种学说。这三种学说在解释污染环境罪罪过形式时均存在局限性,原因在于它们都仅坚持规范论的罪过形式判断基准。"罪刑规范—构成事实"的罪过形式判断基准既能够判明诸如污染环境罪等罪过形式不明之罪的罪过形式,又符合刑法解释和罪过形式判断的性质、危害结果和其他犯罪现象所具有的"规范—事实"的两面性,同时有利于贯彻刑法的思考方式,故应当得到提倡。从污染环境罪的罪过形式和刑罚设置看,就罪过形式不明和仅罪过形式不同但共用一个法定刑幅度的犯罪而言,应当承认区分故意与过失的原则存在例外。

关 键 词：污染环境罪  罪过形式 故意 过失 复杂罪过  

分 类 号：D924.3]