文献类型：期刊文章

作　　者：刘宏伟[1] 左玲[2] 柳建军[1] 黄兴端[1] 许志坚[1]

机构地区：[1]广东医学院附属医院泌尿外科,湛江524001 [2]广东医学院第二附属医院中医科

出　　处：《中国男科学杂志》

基　　金：广东医学院青年科研基金(XQ1112);广东医学院附属医院青年科研基金(2009K02)

年　　份：2015

卷　　号：29

期　　号：11

起止页码：45-48

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSCD、CSCD_E2015_2016、EMBASE、JST、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术（TPKEP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗大体积（80mL以上）良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法137例大体积BPH患者分成两组，61例行TPKEP，76例行TURP，比较两种手术方式的手术时间、留置导尿时间、膀胱冲洗时间、前列腺切除质量、血红蛋白降低指数、血钠降低指数、术中出血量、术后住院时间及并发症。并对两种手术方式术后6个月最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量（QoL）评分、残余尿量（PVR）及前列腺特异抗原（PSA）的变化值进行比较。结果在手术时间、留置导尿时间、膀胱冲洗时间、术后住院时间、术中出血量、血红蛋白降低指数及血钠降低指数方面TPKEP组明显低于TURP组（t=10．956、-7．728、-6．126、-8．952、-3．055、-7．115、-2．966，P〈0．05），而前列腺切除质量TPKEP组明显高于TURP组（t=13．878，P〈0．05）；TPKEP组术后6个月Qmax增加程度和PSA下降程度均高于TURP组（f=4．357、3．379，P〈0．05）；TPKEP组泌尿系感染、二次出血、尿道狭窄发生率均低于TURP组（x2=4．133、4．354、4．165，P〈0．05），但假性尿失禁发生率高于TURP组（x2=6．436，P〈0．05）。结论与TURP相比，TPKEP对于大体积的BPH患者具有明显优势，是一种治疗80mL以上BPH安全有效的新方法，具有出血少、恢复快、住院时间短、安全性高等优点，值得临床推广。

关 键 词：前列腺增生 经尿道前列腺切除术

分 类 号：R697.32]