文献类型：期刊文章

作　　者：唐茂山[1]

机构地区：[1]达州市中心医院肛肠科,四川达州635000

出　　处：《中华全科医学》

年　　份：2016

卷　　号：14

期　　号：3

起止页码：397-398

语　　种：中文

收录情况：RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)和外剥内扎术(M-M)治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床效果。方法将达州市中心医院2013年1月—2014年12月间收治的164例Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者随机分观察组和对照组,每组82例。患者麻醉后,对照组给予外剥内扎术(M-M)治疗,观察者给予自动痔疮套扎术(RPH)治疗。治疗后,对2组创面愈合时间、临床治疗效果、并发症(肛缘水肿、出血、皮赘形成、排尿障碍、疼痛)等进行观察,并使用统计学软件进行分析。结果观察组创面愈合时间为(21.5±4.9)d,显著低于对照组的(25.1±6.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为95.1%,显著高于对照组的84.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肛缘水肿、出血、排尿障碍、疼痛评分和皮赘形成病例分别为(2.2±0.7)分、(3.6±0.9)分、(2.1±0.6)分、(3.1±0.8)分和8例,均显著低于对照组的(2.9±0.8)分、(4.1±1.1)分、(2.7±08)分、(3.9±0.9)分和20例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统外剥内扎术,自动痔疮套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔具有效果满意、创面愈合时间短、有效率高、并发症率低的优势。

关 键 词：自动痔疮套扎术 外剥内扎术 混合痔

分 类 号：R657.18]