文献类型：期刊文章

作　　者：林建良[1] 郑辉才[2]

机构地区：[1]临高县人民医院呼吸内科,海南临高571800 [2]海南农垦三亚医院呼吸内科,海南三亚572000

出　　处：《医学综述》

基　　金：海南省自然科学基金(309125)

年　　份：2016

卷　　号：22

期　　号：3

起止页码：606-608

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨无创正压机械通气辅助治疗重症肺炎合并急性呼吸衰竭的疗效。方法选取2012年1月至2014年12月在临高县人民医院呼吸内科就诊的70例重症肺炎合并呼吸衰竭患者，采用随机数字表法将患者随机分为有创组和无创组，每组35例。有创组患者在常规治疗的基础上给予有创机械通气治疗[压力支持通气调节为5～10emil20（1emil20=0．098kPa），呼气终末正压为3～5cmH20]，而无创组则给予无创正压机械通气治疗（呼吸频率为12～18次，吸气压力调节为8～22emH20，呼气压力为4～6emil20，吸氧流量设为4～6L／rain）。比较两组患者治疗后的生命体征、血气分析指标及转归情况。结果无创组患者的心率、呼吸频率低于有创组[（86．5±8．4）次／min比（96．7±11．0）次／rain、（23．7±3．1）次／min比（28．6±4．3）次／min]，氧分压、血氧饱和度高于有创组l（83．7±10．4）mmHg（1mmHg=0．133kPa）比（65．2±8．9）mmHg、（94．1±6．9）％比（85．8±5．2）％]（P〈0．01），而二氧化碳分压明显低于有创组[（42．6±6．0）mmHg比（50．8±5．5）mmHg]，差异有统计学意义（P〈0．01）；无创组患者的通气时间、APACHE11评分、住院时间少于有创组[（12．0±3．6）d比（15．6±4．3）d、（11．4±2．9）分比（16．3±3．5）分、（13．8±5．0）d比（22．5±6．2）d]，差异均有统计学意义（P〈0．01）；无创组患者的住院病死率为8．5％（3／35），有创组为20．0％（7／35），两者比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论无创正压机械通气辅助治疗重症肺炎合并呼吸衰竭，可调整患者的心率和呼吸频率，有效缓解患者的缺氧状态，改善患者预后情况，效果较有创机械通气治疗好。

关 键 词：重症肺炎 急性呼吸衰竭 呼吸机 机械通气 无创正压  

分 类 号：R563.11]