文献类型：期刊文章

作　　者：何启新[1] 廖穗波[1] 黄建军[1]

机构地区：[1]暨南大学附属东莞医院骨科,广东东莞523900

出　　处：《中国矫形外科杂志》

年　　份：2016

卷　　号：24

期　　号：4

起止页码：372-375

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2015_2016、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：[目的]观察磁力导航髓内钉与传统髓内钉治疗股骨干骨折的临床效果。[方法]选取本院治疗的股骨干骨折患者74例,其中行磁力导航髓内钉内固定术治疗35例（导航钉组）和行传统髓内钉内固定术治疗39例（传统髓内钉组）,术后均获随访,随访时间6~22个月,平均15个月。比较两组的术中出血量、总手术时间、术后下地负重时间、功能评分优良率以及并发症发生率。[结果]导航钉组的总手术时间及术中出血量和术后下床负重时间均少于传统髓内钉组,两组比较差异均有统计学义（均P〈0.05）。两组术后马元璋评分优良率比较差异无统计学意义（91.43%vs 94.88%,P〉0.05）。导航钉组术后并发症的发生率低于传统交锁钉组,两种方法比较,差异有统计学意义（17.14%vs,35.90%,P〈0.05）。[结论]与用传统髓内钉治疗股骨干骨折相比,磁力导航髓内钉治疗股骨干骨折定位准确、损伤小、疗效好。

关 键 词：磁力导航 髓内钉 股骨干骨折 微创

分 类 号：R687.3]