文献类型：期刊文章

作　　者：李继庆[1] 张林村[1] 散军成[1] 罗文[1] 王帅[1] 谭侃[1]

机构地区：[1]解放军477医院骨科,湖北襄阳410210

出　　处：《创伤外科杂志》

年　　份：2016

卷　　号：18

期　　号：2

起止页码：69-71

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的 通过股骨近端防旋髓内钉（PFNA）系统与加压滑动钢板（DHS）系统治疗老年股骨粗隆间骨折，对比两种内固定方法的疗效并进行分析。方法笔者回顾性分析2010年3月～2014年11月治疗的52例老年股骨粗隆问骨折临床资料，男性19例，女性33例；年龄62～88岁，平均73．6岁。受伤原因：摔伤43例，道路交通伤5例，坠落伤4例。27例行PFNA治疗，25例行DHS内固定治疗。比较两组手术时间、伤口长度、出血量、伤口愈合时间、骨折愈合时间、功能锻炼时间等指标。结果随访10～26个月。按照Ha~is评分，PFNA内固定组优良率91．6％，DHS内固定优良率84．5％。PFNA组1例伤口感染，1例术后深静脉栓塞，1例髋内翻畸形愈合；DHS组出现2例主钉退至皮下，1例骨不连再次手术，1例螺丝钉断裂畸形愈合。PFNA组在手术时间、出血量、伤口愈合时间、骨折愈合时间、功能锻炼时间等方面均优于DHS组，差异有显著统计学意义（P〈0．05）。结论PFNA内固定系统在手术创伤、手术时间、出血量、骨折愈合、功能恢复等方面明显优于DHS内固定。PFNA安全有效，是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 髓内钉 内固定  老年

分 类 号：R683.42]