文献类型：期刊文章

作　　者：封任冬[1] 汪华[2] 丁莹莹[3] 李润明[4] 王瑞兰[5] 曹志坚[6] 高琨[7]

机构地区：[1]玉溪市人民医院(昆明医科大学第六附属医院)放射科,653100 [2]玉溪市红塔区妇幼保健院,653100 [3]云南省肿瘤医院(昆明医科大学第三附属医院)放射科 [4]玉溪市人民医院(昆明医科大学第六附属医院)乳腺外科,653100 [5]玉溪市人民医院(昆明医科大学第六附属医院)超声科,653100 [6]昆明市妇幼保健院放射科,650031 [7]玉溪市人民医院(昆明医科大学第六附属医院)病理科,653100

出　　处：《临床放射学杂志》

基　　金：2008年中央财政转移支出乳腺癌筛查项目

年　　份：2016

卷　　号：35

期　　号：1

起止页码：36-40

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSCD、CSCD2015_2016、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探索适合中国妇女生物学特性的乳腺癌筛查模式。方法对2000例乳腺触诊阳性与可疑者分别采用以乳腺X线摄影为主、超声检查为辅(模式一)和以超声检查为主、乳腺X线检查为辅(模式二)的两种筛查模式筛查,分析两种筛查方法的乳腺癌检出率、召回率、特异度、敏感度及阳性预测值,并与手术病理诊断结果对照和进行统计学处理。结果模式一:真阳性6例,真阴性1920例;假阳性74例,假阴性0。乳腺癌检出率为3%,召回率8.5%,阳性预测值12%,特异度96.3%,敏感度100%。模式二:真阳性3例,真阴性1940例;假阳性54例,假阴性3例。乳腺癌检出率为1.5%,召回率9.3%,阳性预测值5.3%,特异度97.3%,敏感度50%。两者比较,模式一敏感度、阳性预测值、肿瘤大小、召回率均优于模式二,敏感度及阳性预测值比较采用卡方检验,P﹤0.05为差异有统计学意义。结论以乳腺X线检查为主,超声辅助的筛查模式是乳腺癌筛查的最佳模式。

关 键 词：乳腺癌 X线 超声 筛查模式

分 类 号：R737.9] R730.44[临床医学类] R445.1