文献类型：期刊文章

作　　者：丘媚妮[1] 饶煌珍[1]

机构地区：[1]嘉应学院医学院附属医院妇产科,广东梅州514031

出　　处：《现代仪器与医疗》

年　　份：2016

卷　　号：22

期　　号：1

起止页码：67-69

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨Prolift盆底重建术与传统阴道修补术治疗盆腔脏器脱垂(POP)的疗效。方法:选取择期行POP手术患者99例,随机分为两组,A组为Prolift盆底重建术组(49例),B组为传统阴道修补术组(50例)。比较两组患者术中及术后恢复情况,并分别于术前及术后12个月采用盆底困扰量表(PFDI-20)评分系统(包括:盆腔器官脱垂困扰量表(POPDI-6)、结直肠肛门困扰量表(CRADI-8)和排尿困扰量表(UDI-6))对手术效果进行分析,并观察比较两组患者术后症状改善情况。结果 :A组患者术中手术时间、出血量、留置导尿管时间及住院时间均少于B组,差异有统计学意义;两组患者术后并发症相比差异无统计学意义;两组患者术前POPDI-6、CRADI-8、UDI-6术前评分相比差异无统计学意义,术后评分与术前相比均呈下降趋势,差异有统计学意义,A、B两组术后相比,A组比B组更低,差异有统计学意义;A组患者性交痛、尿失禁、排尿困难不适症状的发生率低于B组,差异有统计学意义。结论 :Prolift盆底重建术治疗盆腔脏器脱垂临床效果确切,复发率更低,具有临床应用价值。

关 键 词：PROLIFT 盆底重建术 盆腔脏器脱垂

分 类 号：R713.4]