登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

综合干预对高血压合并焦虑抑郁患者血压的影响    

  

文献类型:期刊文章

作  者:曾国庆[1] 刘忠镗[2] 高晶[3] 王伟炳[3]

机构地区:[1]上海市徐家汇街道社区卫生服务中心心理咨询室,上海200030 [2]上海交通大学医学院附属精神卫生中心 [3]复旦大学公共卫生学院流行病学教研室

出  处:《中华高血压杂志》

基  金:上海市徐汇区科委面上项目(SHXH201315)

年  份:2015

卷  号:23

期  号:9

起止页码:880-882

语  种:中文

收录情况:BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘  要:目的探讨抗焦虑抑郁药物及积极心理干预对伴发焦虑或抑郁的高血压患者血压的影响。方法连续入选上海市徐家汇街道社区卫生服务中心2012年1月-2013年10月门诊649例高血压患者,将焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分阳性的159例患者,按随机数字表法分为综合干预组(常规降压治疗+抗焦虑抑郁治疗+积极心理学干预),心理干预组(常规降压治疗+积极心理学干预),及对照组(仅常规降压治疗),随访8周。比较3组干预前后血压变化,干预前后采用SAS、SDS评定焦虑抑郁情况。结果干预前各组血压比较差异无统计学意义(均P>0.05),干预后综合干预组与心理干预组收缩压较对照组降低[(136±11),(132±12)比(148±10)mm Hg,P<0.05]。综合干预组与心理干预组患者降压有效率较对照组升高(92.5%、84.9%比64.2%,均P<0.05)。干预前3组各量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后综合干预组与心理干预组SAS(39.4±7.7、42.8±6.4比54.4±9.1)和SDS评分(41.2±5.7、43.7±6.2比50.2±10.1)较对照组降低(均P<0.05),而干预后综合干预组与心理干预组各评分比较差异无统计学意义。结论对高血压患者予以积极心理干预能控制血压,改善患者焦虑抑郁。

关 键 词:高血压 心理干预 焦虑自评量表 抑郁自评量表

分 类 号:R544.1]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心