文献类型：期刊文章

作　　者：拜争刚[1,2] 刘少堃[1,3] 黄崇斐[1,2] 常健博[1] 曾宪涛[4,5] 王琪[1] 靳英辉[6,7] 陈耀龙[1,2] 杨克虎[1,2]

机构地区：[1]兰州大学循证医学中心、甘肃省循证医学与临床转化重点实验室,兰州730000 [2]兰州大学基础医学院,兰州730000 [3]兰州大学公共卫生学院,兰州730000 [4]武汉大学中南医院循证与转化医学中心,武汉430071 [5]湖北医药学院附属太和医院循证医学中心,湖北十堰442000 [6]天津中医药大学护理学院,天津300193 [7]天津中医药大学循证护理中心,天津300193

出　　处：《中国循证医学杂志》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(编号:81301171);甘肃省留学回国人员科技活动项目(编号:20410404)

年　　份：2015

卷　　号：15

期　　号：12

起止页码：1465-1470

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD_E2015_2016、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：为满足证据使用者对定性系统评价的需要,有必要建立定性系统评价的证据分级系统。CERQual(Confidence in the Evidence from Reviews of Qualitative research)是为定性系统评价开发的证据分级工具。CERQual工具基于4个方面进行评价:1方法学局限性:指原始研究设计和实施中存在的问题,需借鉴定性研究方法学质量评价工具对纳入研究进行评价;2相关性:指纳入研究的研究目的、研究对象等方面与系统评价要解决问题的相符程度;3一致性:指合并结果与相应原始研究结果的相符程度;是否解释了合并模型的合理性即原始研究结果间的差异;4数据充分性:针对某一系统评价结果,与其相关资料的丰富性和数量。最后综合以上各部分的评价结果对系统评价单个结果给出信度分级——高、中、低、极低。本文将详细介绍CERQual工具的具体内容,并举例解释如何应用。

关 键 词：定性系统评价  证据分级  CERQual  

分 类 号：R-03]