文献类型：期刊文章

作　　者：何凌云[1] 程怡[1] 范若滢[2] 金里程[3]

机构地区：[1]中国矿业大学管理学院,江苏徐州221116 [2]南开大学经济学院,天津300071 [3]美国北卡罗来纳大学夏洛特分校BELK商学院

出　　处：《中国人口·资源与环境》

基　　金：国家自然科学基金项目"能源价格波动视角下的产业发展;碳排放效应及间接减排政策研究"(编号:71203219);教育部人文社会科学基金项目"碳减排约束下能源价格波动与产业发展的系统性作用机理及政策研究"(编号:11YJCZH050);国家留学基金委全额资助出国访学项目(编号:201308320086)

年　　份：2015

卷　　号：25

期　　号：11

起止页码：1-11

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSCD、CSCD2015_2016、CSSCI、CSSCI2014_2016、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：作为一种重要的经济杠杆,能源价格对经济的影响是多方面的。它不仅可以通过经济总量、产业结构、能源效率等变量最终对能耗乃至碳排放产生影响,同时还会对物价水平产生作用。因此,在利用价格杠杆引导节能减排时要充分考虑到成本和收益的关系,尤其是物价体系的承受能力。有鉴于此,在充分考虑能源价格变动可能引发通货膨胀的条件下,以1978-2013年相关数据为样本,计算了样本区间内我国的碳排放总量;并通过构建单变量、整组变量和联立方程组模型发现:考虑能源价格的调节作用时,经济总量对碳排放的拉动效应从0.687降低至0.529;能源价格通过产业结构产生了0.611的碳抑制效应,但难以通过对能源效率的引导对碳排放产生抑制。进一步通过整组变量研究发现,考虑经济总量、产业结构、能源效率的共同作用时,整组变量对碳排放的拉动明显降低,能源价格杠杆对碳减排的作用有显著提高。考虑到价格调节和系统变量交互影响时,产业结构优化带来的碳抑制效应被加大,作用为0.453;此外,能源效率的提升带来了0.398碳抑制效应,同样优于仅考虑价格调节时的0.071。总体上看,能源价格杠杆放大了相关路径的减排效果,但系统中的碳抑制效应还不足以抵补碳拉动效应的事实也表明,能源价格杠杆的作用还尚未充分发挥。基于此,要在充分考虑经济承受能力的基础上,继续深入推进能源价格市场化,同时还要兼顾结构调整、技术进步的作用。这个过程中,不仅要关注价格手段与各种路径的协调,价格政策与货币、财政等其他调控手段的协调配合;同时还要兼顾经济效益和环境效应,充分考虑价格杠杆发挥减排作用时的外部成本。

关 键 词：能源相对价格  价格杠杆 碳排放 通货膨胀

分 类 号：F062.1]