文献类型：期刊文章

作　　者：田平安[1] 杨成良[1,2]

机构地区：[1]西南政法大学法学院 [2]西南交通大学法学系

出　　处：《湖南社会科学》

年　　份：2015

期　　号：5

起止页码：53-59

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要："调审分离论"意在通过诉讼调解与审判相分离的"改革"方式,克服民事调审合一制度"强制调解"等弊端,以实现诉讼公正的价值目标,达成诉讼调解回归法治轨道的理想图景。然而"经济纠纷调解中心"的前车之鉴和"调审适度分离"的"改革"尝试从实践层面否定了调审分离的可行性。在理论层面,调审分离论自身的矛盾性、概念的模糊性以及对调解规律的误判、"改革"路径选择的非现实性等因素,共同致成其理想愿景的乌托邦化。调审分离论遭遇理论自足性缺失和实践可行性证伪双重背反。面对能动司法错位、调解优先异化、调解指标离谱、调解依赖加剧等调解乱象,调审分离的"改革"设想无疑是头痛医脚。取消调解优先的司法政策、坚守调判结合的司法观是诉讼调解回归常态化、实现司法公正与效率价值目标平衡追求的基础。

关 键 词：调审分离 理想图景 经济纠纷调解中心  双重背反  

分 类 号：D916[法学类]