文献类型：期刊文章

作　　者：石国祥[1] 鞠成[2] 张蓉[3] 张政[1] 孙继民[3] 王淼若[4] 张孝和[5] 叶先明[6] 朱志宏[7] 邢建光[8] 廖晓伟[9] 陈直平[1]

机构地区：[1]浙江省疾病预防控制中心微生物检验所,杭州310051 [2]中国疾病预防控制中心鼠疫布氏菌病预防控制基地鼠疫流行病研究室 [3]浙江省疾病预防控制中心传染病预防控制所 [4]龙泉市疾病预防控制中心 [5]温州市疾病预防控制中心传染病防制所 [6]庆元县疾病预防控制中心 [7]义乌市疾病预防控制中心传染病防制科 [8]文成县疾病预防控制中心传染病防制科 [9]瑞安市疾病预防控制中心

出　　处：《中华预防医学杂志》

年　　份：2015

卷　　号：49

期　　号：10

起止页码：896-900

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 分析浙江省5个鼠疫重点监测县（市）鼠疫流行情况，并评估鼠疫发生风险。方法 以浙江省鼠疫流行较为严重的庆元县、龙泉市、义乌市、文成县、瑞安市等5个监测点作为风险评估对象，每个县（市）在其发生过鼠疫流行的乡（镇）,设立至少1个固定监测点和1-4个流动监测点开展监测。收集这5个县（市）1995—2014年鼠疫监测中获得的室内鼠密度、室内黄胸鼠密度、鼠体印鼠客蚤指数、黄胸鼠印鼠客蚤指数等数据，并对171 201只鼠肝脾进行鼠疫耶尔森菌（鼠疫菌）分离培养，对228 775份鼠血清进行鼠疫F1抗体检测。采用Borda 序值法和改良德尔菲法对5个县（市）的鼠疫发生风险进行评估，计算风险分值（Pf）。结果 庆元县、龙泉市、义乌市、文成县、瑞安市室内鼠密度分别为1.58%-5.50%、1.13%-9.76%、0.56%-3.67%、2.83%-16.08%、7.16%-15.96%，室内黄胸鼠密度分别为0.08%-2.23%、0-2.02%、0-0.54%、0.71%-5.58%、0.55%-4.92%。庆元县和文成县鼠体印鼠客蚤指数分别为0.011-0.500和0.015-0.227，黄胸鼠印鼠客蚤指数分别为0.119-3.412和0.100-1.430，义乌市和瑞安市未监测到鼠体印鼠客蚤，龙泉市在5个年份中仅监测到很少的鼠体印鼠客蚤。5个县（市）均未分离到鼠疫菌。2005年在龙泉市和义乌市各检出1份和2份阳性鼠血清，阳性鼠均为黑线姬鼠。Borda 序值法评估结果显示，龙泉市、义乌市的Borda值均为321，高于其他3个地区；改良德尔菲法评估结果显示，5个县（市）均属于鼠疫发生风险较低地区，根据Pf值的高低排位，龙泉市、义乌市Pf值分别为0.314、0.292，高于其他3个地区（均为0.226）。结论 5个重点鼠疫监测县（市）黄胸鼠和印鼠客蚤的各项指标均较低；发生内源性鼠疫复燃的风险较低，但龙泉市和义乌市鼠疫发生的风险要高于其他县（市）。

关 键 词：鼠疫 危险  Borda序值法  德尔菲法

分 类 号：R516.8]