文献类型：期刊文章

作　　者：高玉芳[1] 陈耀登[1] 蒋义芳[2] 彭涛[3]

机构地区：[1]南京信息工程大学应用气象学院江苏省农业气象重点实验室,江苏南京210044 [2]江苏省气象台,江苏南京210008 [3]中国气象局武汉暴雨研究所暴雨监测预警湖北省重点实验室,湖北武汉430074

出　　处：《水科学进展》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(41105077);江苏省自然科学基金资助项目(BK2012859)~~

年　　份：2015

卷　　号：26

期　　号：5

起止页码：624-630

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2015_2016、EI(收录号：20154501502142)、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：DEM数据源及分辨率会影响流域特征参数的提取,进而影响水文模拟结果。将ASTER 30 m DEM、SRTM 90 m DEM及基于ASTER 30 m DEM的40 m、50 m、60 m、70 m、80 m、90 m重采样DEM作为HEC-geo HMS模型输入,提取流域特征,采用HEC-HMS模型,以西笤溪流域为研究区域,分析2011年6月和2011年8—9月的两场降雨径流过程中,DEM数据源和分辨率对水文模拟输出的影响。研究结果表明,两次径流模拟结果与实测数据拟合都较好,模型确定性系数都大于0.82,但是单峰的洪水模拟效果总体更好,基于SRTM 90 m的模型确定性系数比基于ASTER 30 m DEM、重采样90 m DEM的模型确定性系数都大。基于重采样DEM的模型确定性系数变化较大,而且与分辨率的变化呈非线性关系。在HEC-HMS的模拟中,基于ASTER 30 m DEM和基于SRTM 90 m DEM的模拟输出结果相对误差相差3%~5%,基于SRTM 90 m DEM和基于重采样90 m DEM的模拟输出结果相对误差相差2%~4%,基于重采样DEM的模拟输出结果相对误差相差最大达到了11%。

关 键 词：DEM ASTER 30m  SRTM 90m  重采样 HEC—HMS模型  径流模拟

分 类 号：P349]