文献类型：期刊文章

作　　者：段文波[1]

机构地区：[1]西南政法大学法学院,重庆401120

出　　处：《法律科学（西北政法大学学报）》

基　　金：2015年国家社科基金西部项目(15XFX037)"迈向制度理性的民事庭审阶段化构造研究"

年　　份：2015

卷　　号：33

期　　号：5

起止页码：106-114

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：关于确定判决中的事实认定对后诉的效力,学说上有预决力、非预决力以及证明效三种观点。我国理论实为承袭苏联法"预决性"的概念躯壳,以免证效力为内实,本质上系法定证明效。该规定弊端丛生,损害了法官认定事实的独立性,褫夺了后诉当事人的接受裁判权且有违程序保障的基本要求。就利用方法而言,判决书可作为书证,对后诉法官认定事实理应产生一定影响,但不宜由法律硬性规定其证明力强弱。从立法论上来说,今后应当废除已决事实免证效力规定,将已决事实评价放归法官自由心证评价。

关 键 词：已决事实  预决力 程序保障  证明效  

分 类 号：D915.2]