文献类型：期刊文章

作　　者：罗祎[1] 石磊[1] 江智霞[1] 王万玲[1] 李昌秀[1] 潘红平[1]

机构地区：[1]遵义医学院护理学院,563000

出　　处：《中国实用护理杂志》

基　　金：基金项目：贵州省科学技术基金（黔科合J字LKZ[2013]42号）

年　　份：2015

卷　　号：31

期　　号：22

起止页码：1681-1685

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的系统评价植入式静脉输液港（VPA）与经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）在恶性肿瘤患者化疗中应用的相关研究，分析2种置管方式在临床应用中的差异。方法计算机检索PubMed、中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库、维普期刊全文数据库（VIP），按Cochrane系统评价方法筛选文献、评价质量、提取资料，并用RevMan5．2软件进行Meta分析。结果纳入29项研究，共4449例患者，其中实验组1912例（采用VPA），对照组2537例（采用PICC）。实验组导管平均留置时间【标准化均数差（SMD）=3．36，95％可信区间（CI）2．51-4．21，P〈0．011、生命质量[相对危险度（RR）：1．61，95％CI1．15～2．24，P〈0．01]均明显优于对照组，差异有统计学意义；实验组并发症总发生率（RR=0．26，95％C10．20～0．34，P〈0．01）、静脉炎发生率（RR=0．08，95％C10．04～0．16．P〈0．01）、导管感染发生率（RR=O．32，95％C10．23～0．44，P〈0．01）、导管堵塞发生率（RR=0．32，95％C10．22-0．48，P〈0．01）、导管移位发生率（RR=0．18，95％C10．09～0．37，P〈0．01）均显著低于对照组，但在首次置管成功率、渗血或血肿发生率、血栓发生率、导管渗漏发生率方面，2组比较差异无统计学意义，P〉0．05。结论与PICC相比，VPA留置时间长，并发症发生率低，且对患者带管期间的生命质量影响较小，在恶性肿瘤患者的化学治疗中值得广泛推广。

关 键 词：导管插入术 外周 肿瘤 META分析 植入式静脉输液港 化学治疗

分 类 号：R472[护理学类]