文献类型：期刊文章

作　　者：唐国勇[1,2] 高成杰[1] 李昆[1,2]

机构地区：[1]中国林业科学研究院资源昆虫研究所,昆明650224 [2]国家林业局云南元谋荒漠生态系统定位研究站,昆明650224

出　　处：《生态学报》

基　　金：国家自然科学基金(31100462);资源昆虫研究所基本科研业务费专项(riricaf201001M;riricaf2012007M);林业公益性行业专项(201304202;201104002-3-2)

年　　份：2015

卷　　号：35

期　　号：15

起止页码：5157-5167

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2015_2016、GEOBASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：土地退化和土壤恶化是我国干热河谷主要环境问题。树种筛选及树种与土壤关键限制因子间的相互作用是生态恢复的基础和前提。对比研究了干热河谷地区植被恢复22年间不同时期(1991、1997、2005和2013年)5种人工林(新银合欢Leucaena leucocephala,苏门答腊金合欢Albizia kalkora,大叶相思Acacia auriculiformis,印楝Azadirachta indica和赤桉Eucalyptus camaldulensis)和1种自然恢复样地中土壤主要物理、化学和微生物性质。结果表明植被恢复处理和取样时间对土壤性质有显著影响。在22a的植被恢复期内,土壤物理性质提高幅度为3.0%—20.2%,远不及土壤微生物和化学性质。通过自然恢复机制改良的退化土壤,其改良率(63.6%)高于印楝(54.9%)、苏门答腊金合欢(54.3%)和赤桉(53.2%)人工林,但改良率不及新银合欢(68.2%)和大叶相思(67.3%)人工林。研究得出造林树种类型决定干热河谷土壤改良进程。与自然恢复相比,人工植被恢复(如造林)并不一定能加速退化土壤改良。新银合欢和大叶相思适合作为改良干热河谷退化土壤的先锋树种,而生态系统自然恢复也可作为改良干热河谷退化土壤的一种适宜方式。

关 键 词：土壤改良 植被恢复 自然恢复 造林 树种

分 类 号：Q948[植物生产类] S156]