文献类型：期刊文章

作　　者：于航[1] 杨爱明[1] 陆星华[1] 周炜洵[2] 郭涛[1] 舒慧君[1] 姚礼庆[3] 何利平[4] 王邦茂[5]

机构地区：[1]中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院消化内科,北京100730 [2]中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院病理科 [3]复旦大学附属中山医院内镜诊疗研究所 [4]福建省立医院消化内镜科 [5]天津医科大学总医院消化内科

出　　处：《中华消化内镜杂志》

基　　金：卫生行业公益专项“癌症靶向治疗、细胞治疗规范化及早诊早治应用研究”资助（200902002）

年　　份：2015

卷　　号：32

期　　号：7

起止页码：421-426

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的评价肾上腺素增强的放大内镜（ME—EPI）、冰醋酸-靛胭脂增强的放大内镜（ME—AIM）、靛胭脂增强的放大内镜（ME-IDC）和窄带成像增强的放大内镜（ME-NBI）对早期胃癌的诊断价值。方法2010年1月至2011年12月，将在4家医疗中心通过普通白光内镜（WLE）筛查出的3059名患者（3097处局灶性胃黏膜病变）分为3组，分别进行ME-EPI（1094处病变）、ME—AIM（873处病变）、ME-IDC（1130处病变）检查，内镜评估依据VS诊断标准，以活检组织的病理诊断为金标准，评价不同色素放大内镜对早期胃癌诊断的准确性。同时，对每组色素放大内镜患者分别进行配对的ME-NBI观察，评价每种色素放大内镜与ME-NBI对早期胃癌诊断的准确性。结果在3059名患者的3097处病变中，有205处病变经活检组织病理诊断为早期胃癌。ME-EPI、ME—AIM、ME—IDC对早期胃癌诊断的准确性分别为98．2％、99．0％、98．4％，在各组中，配对的ME—NBI诊断早期胃癌的准确性分别为98．0％、99．0％、97．4％。与ME．NBI相比，ME-EPI和ME—AIM对早期胃癌诊断的准确性升高或持平，差异没有统计学意义（P〉0．05），而ME—IDC诊断的准确性升高，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论色素放大内镜是一种准确、简便、安全、价格低廉的早期胃癌诊断方法，ME—NBI的诊断效率并不优于色素放大内镜。

关 键 词：早期胃癌 诊断  色素放大内镜 窄带成像技术

分 类 号：R735.2]