文献类型：期刊文章

作　　者：丁万见[1] 方维海[1] 柴之芳[2,3] 王东琪[2]

机构地区：[1]北京师范大学化学学院,理论及计算光化学教育部重点实验室,北京100875 [2]中国科学院高能物理研究所,中国科学院核辐射与核能技术重点实验室,北京100049 [3]苏州大学核药物与交叉科学学院,江苏苏州215123

出　　处：《物理化学学报》

基　　金：supported by the National Natural Science Foundation of China(21073013,91026000,91226105);Chinese Academy of Sciences Hundred Talent Program(Y2291810S3)~~

年　　份：2015

卷　　号：31

期　　号：7

起止页码：1283-1301

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、EBSCO、IC、INSPEC、JST、PUBMED、RCCSE、RSC、SCI(收录号：WOS:000358399500008)、SCI-EXPANDED(收录号：WOS:000358399500008)、SCIE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：比较了BP86、PBE、B3LYP、B3PW91、BHand HLYP、PBE0、X3LYP、CAM-B3LYP、TPSS、M06L、M06和M06-2X等12种采用了广义梯度近似(GGA、hybrid GGA、meta-GGA和hybrid meta-GGA)的密度泛函理论(DFT)方法在三个三价铀复合物表征中的应用.研究模型采用铀复合物催化CO2和CS2官能团化反应中的三个中间体(Tp*)2U-η1-CH2Ph(Cpd2),(Tp*)2U-κ2-O2CCH2Ph(Cpd3)和(Tp*)2U-κ2-S2CCH2Ph(Cpd4).研究发现,B3LYP和B3PW91在几何结构和电子结构方面优于其它方法.基于分子轨道理论的MP2方法在Cpd2和Cpd3的表征中给出与DFT方法相近的结果,而在Cpd4的表征中表现出较大的差异.这可能是由于同样是单参考态方法的MP2捕捉到了与DFT方法不同的电子结构.同时,通过对比分别采用小核赝势(5f-in-valence)和大核赝势(5f-in-core)基组处理铀原子的计算结果,发现对测试的模型体系,两种处理方法可获得相近的热力学能量.与以往主要关注高价态锕系复合物的处理方法的评估工作不同,本项工作适应逐渐增加的对低价态锕系分子体系的研究的需求,对12种常用的密度泛函理论方法在低价态锕系复合物研究中的应用进行了评估,期望为处理类似体系的研究工作提供参考.

关 键 词：密度泛函理论 三价铀复合物  锕系计算化学  QTAIM

分 类 号：O641.1]