文献类型：期刊文章

作　　者：常健[1,2]

机构地区：[1]华中师范大学法学院 [2]华中师范大学中国商会发展协同创新中心

出　　处：《法学评论》

基　　金：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"我国债券市场建立市场化;法制化风险防范体系研究"(项目批准号:14JZD008);司法部国家法治与法学理论研究项目(项目批准号:13SFB3036);华中师范大学中央高校基本科研业务费专项资金(人文社科)项目"金桂计划"(项目批准号:CCNU13A07002)的阶段性研究成果

年　　份：2015

卷　　号：33

期　　号：4

起止页码：129-135

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：随着金融危机的爆发,越来越多国家中央银行法规定中央银行具有维护金融稳定的职责。尤其是《中国人民银行法》第2条规定,"中国人民银行……制定和执行货币政策,防范和化解金融风险,维护金融稳定"。传统上,中央银行的货币政策目标往往被定位于货币稳定。对于金融稳定与货币稳定的法律关系,可以认为,维护金融稳定是中央银行的目的性职能应居于主导地位,反映《中国人民银行法》的立法目的与根本追求;而保障货币稳定则是中央银行的工具性职能,是《中国人民银行法》规定的中央银行为实现其目的性职能应具备的基本属性或共性职能。《中国人民银行法》所规定的中央银行职能是一个由多层面职能构成的有机系统,体现着工具型职能与目的性职能的统一:中央银行目的性职能统率、整合中央银行的动态运作,反映出中央银行的本质追求;反之,中央银行要实现其目的性职能,必须依靠工具性职能的支持与具体实施,工具性职能无疑是目的性职能的实现手段与实现方式。

关 键 词：金融稳定 货币稳定 中央银行法 中国人民银行法

分 类 号：D922.281]