文献类型：期刊文章

作　　者：庄劲[1]

机构地区：[1]中山大学法学理论与法律实践研究中心

出　　处：《清华法学》

基　　金：司法部中青年项目(项目编号:12SFB3013);中央高校基本科研业务费青年教师培育项目(项目编号:1209015);广东省高校优秀青年创新人才培育项目(项目编号:WYM10110)资助

年　　份：2015

卷　　号：9

期　　号：3

起止页码：75-93

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：在客观归责论的体系中,风险变形规则和合法替代行为规则本质上都是运用假设的因果关系,应予摒弃。全面接纳假设因果关系的纯粹规范性归责理论,不仅会损害刑罚的正当性基础,而且会严重破坏法秩序,更须予以拒绝。客观归责论要摆脱被否定的危机,就必须彻底剥离假设因果关系的思维:对合法替代行为之情形,应通过积极地界定规范之保护目的来判断结果之归责;对于风险变形之情形,应将其从客观归责之讨论对象中剔除,通过正当化事由之理论解决。

关 键 词：客观归责 风险变形  合法替代行为  假设的因果关系  规范保护目的  

分 类 号：D914]