文献类型：期刊文章

作　　者：唐娟[1] 王小龙[2] 廖兴富[3] 欧阳鹏飞[4]

机构地区：[1]海南医学院中医学院经络腧穴学教研室,海口571199 [2]海南医学院附属医院放射科,海口570102 [3]海南医学院附属医院针灸科,海口570102 [4]海南医学院中医学院,海口571199

出　　处：《中国中医药现代远程教育》

基　　金：海南省高等学校科学研究项目(No:Hjkj2013-31);海南医学院科研培育基金资助项目(No:HY2012-010)

年　　份：2015

卷　　号：13

期　　号：10

起止页码：13-15

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目的通过MRI正中矢状面测量三个年龄段及三种体型患者天突穴（CV22）和大椎穴（GV14）针刺危险深度,并分析二者分布特点。方法天突穴（CV22）选取2012年6月—2013年10月在海南医学院附属医院放射科检查的不同年龄段患者38例,根据罗氏指数再将各年龄组分为瘦长型、适中型与肥胖型,取正中矢状位图像测量危险深度;大椎穴（GV14）选取2012年6月—2013年10月在海南医学院附属医院放射科检查的不同年龄段患者51例,根据罗氏指数再将各年龄组分为瘦长型、适中型与肥胖型,取正中矢状位图像测量危险深度。结果 （1）天突穴（CV22）：在不同年龄组的针刺深度比较中,18～45岁组与45～60岁组相比,18～45岁组与〉60岁组相比,45～60岁组与〉60岁组相比,P值分别为0.197,0.826和0.126,针刺深度均无统计学意义（P均〉0.05）。在不同体型组的针刺深度比较中,瘦长型与适中型相比,瘦长型与肥胖型相比,适中型与肥胖型相比,P值分别为0.138,0.146,0.389,针刺深度均无统计学意义（P均〉0.05）。（2）大椎穴（GV14）：在不同年龄组的针刺深度比较中,18～45岁组与45～60岁组相比,18～45岁组与〉60岁组相比,45～60岁组与〉60岁组相比,P值分别为0.270,0.585和0.665,针刺深度均无统计学意义（P均〉0.05）。在不同体型组的针刺深度比较中,瘦长型与适中型相比,针刺深度有统计学意义（P=0.005,P〈0.05）,瘦长型与肥胖型相比,针刺深度有统计学意义（P=0.000,P〈0.05）,适中型与肥胖型相比,针刺深度无统计学意义（P=0.052,P〉0.05）。结论资料显示,天突穴与罗氏指数及年龄之间均无显著关系。大椎穴与罗氏指数的关系方程式为大椎（Y）=15.56×罗氏指数（X）＋25.41。资料显示,大椎与罗氏指数有关,与年龄无显著的关系。即大椎穴针刺深度随着罗氏指数的增加而增加,二者存在正相关关系。

关 键 词：磁共振成像  天突 大椎 针刺 安全性  

分 类 号：R245]