文献类型：期刊文章

作　　者：刘旻[1] 刘贵颖[1] 胡思源[1] 万丽玲[2] 蔡鸿彦[3] 徐艳玲[4] 毛兵[5] 朱慕云[6] 崔丽英[7] 孙健民[8]

机构地区：[1]天津中医药大学第一附属医院呼吸科,天津300193 [2]江西中医学院附属医院呼吸科,南昌330006 [3]吉林省中西医结合医院呼吸科,长春130021 [4]辽宁中医药大学附属医院呼吸科,沈阳110032 [5]四川大学华西医院中西医结合科,成都610041 [6]江苏省苏北人民医院呼吸科,扬州225001 [7]内蒙古医学院附属医院呼吸科,呼和浩特010050 [8]山西医科大学第一医院中医科,太原030001

出　　处：《中国中西医结合杂志》

年　　份：2015

卷　　号：35

期　　号：5

起止页码：529-533

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、IC、JST、PUBMED、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的观察西药联合丹龙口服液治疗轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)的有效性和安全性。方法选择轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)患者480例,按3∶1随机分为试验组(360例)和对照组(120例),两组均维持原西药治疗,试验组予丹龙口服液,对照组予咳喘宁口服液,均口服,10 m L/次,3次/日,治疗7天,评价哮喘症状疗效、肺功能疗效、中医证候计分和及主症计分。结果哮喘症状疗效比较,控显率试验组(77.36%,246/318)高于对照组(56.07%,60/107);肺功能疗效比较,控显率试验组(74.28%,231/318)高于对照组(50.00%,51/107);中医证候计分治疗前后差值比较,试验组[(-11.26±4.70)分]优于对照组[(-9.21±5.09)分];中医主症计分治疗前后差值比较,试验组[(-6.58±3.08)分]优于对照组[(-5.16±3.45)分],差异均有统计学意义(P<0.01)。不良反应发生率,试验组为6/346例(1.73%),对照组为12/118例(10.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论西药联合丹龙口服液治疗轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)优于咳喘宁口服液。

关 键 词：支气管哮喘 急性发作 热哮证 丹龙口服液  

分 类 号：R562.25]