文献类型：期刊文章

作　　者：宋挺[1] 段峥[2] 刘军志[3,4] 石浚哲[1] 严飞[1] 盛世杰[5] 黄君[1] 吴蔚[1]

机构地区：[1]无锡市环境监测中心站,江苏无锡214121 [2]代尔夫特理工大学 [3]南京师范大学虚拟地理环境教育部重点实验室,江苏南京210023 [4]江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心,江苏南京210023 [5]无锡中科光电技术有限公司,江苏无锡214074

出　　处：《遥感学报》

基　　金：国家自然科学基金重点项目(编号:41431177);江苏省高校自然科学研究项目(14KJB170009;13KJB170008);江苏高校优势学科建设工程资助项目

年　　份：2015

卷　　号：19

期　　号：3

起止页码：451-464

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CSA、CSCD、CSCD2015_2016、EI、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：随着卫星遥感技术的发展,利用遥感反演地表温度的方法不断出现,如劈窗法、双角度法和单通道算法等。Landsat系列卫星的遥感数据是地表温度反演的重要数据之一。本文选择无锡周边区域为研究区,利用Landsat 8卫星遥感数据,对两种劈窗算法(Juan C.Jiménez-Muoz劈窗算法和Offer Rozenstein劈窗算法)和两种单窗算法(Juan C.Jiménez-Muoz单通道算法和覃志豪单窗算法)的地表温度反演精度进行了对比和敏感性分析。采用太湖16个浮标站的实测数据来验证了4种算法的反演精度。结果表明:两种劈窗算法的精度较高且较为接近,误差为0.7 K左右;覃志豪单窗算法和Juan C.Jiménez-Muoz单通道算法精度较低,误差分别为1.3 K和1.4 K左右。Juan C.Jiménez-Muoz劈窗算法对参数的敏感性最低,Juan C.Jiménez-Muoz单通道算法次之,覃志豪单窗算法和Offer Rozenstein劈窗算法敏感性相对最高。其中Juan C.Jiménez-Muoz单通道算法只适用于一定的水汽含量范围,有一定的局限性。

关 键 词：陆地表面温度  LANDSAT 8  劈窗算法 单窗算法 热红外

分 类 号：TP79]