文献类型：期刊文章

作　　者：杨登杰[1]

机构地区：[1]德国柏林洪堡大学法学

出　　处：《中外法学》

基　　金：作者负责的德国研究联合会项目“依违于普遍性与特殊性之间的法治国家--以中国为焦点”(项目编号:YA 357/2-1)的研究成果~~

年　　份：2015

卷　　号：27

期　　号：2

起止页码：367-390

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：就宪法基本权利的审查基准而言,一般最受关注的是源于德国的比例原则与美国的多元审查基准。与认为比例原则失于单一空洞,而多元审查基准较为精细详实的观点相反,本文认为比例原则绝非单一空洞。比例原则要求具体衡量、追求动态平衡,正体现了中国传统"执中行权"与"理一分殊"的精神,反映了"一"与"多"的辩证统一;若论精细详实,它实胜于多元审查基准。本文也认为,比例原则下的类型化、层级化不可与多元审查基准下的类型化、层级化等而视之,否则将扭曲比例原则的真谛。此外,比例原则能结合普遍性与特殊性,既有诉诸普遍原则的大气与高明,又有关注具体脉络的精细与平实,既能切合中国国情,又能帮助我们以开放的态度走向世界舞台。

关 键 词：比例原则 多元审查基准  基本权利 法益衡量 类型化  

分 类 号：D921]