文献类型：期刊文章

作　　者：黄永栋[1] 赵辉[1] 张虓[1]

机构地区：[1]宁波开发区中心医院骨2科,浙江宁波315800

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》

年　　份：2015

卷　　号：30

期　　号：4

起止页码：402-404

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较股骨近端防旋髓内钉（PFNA）与股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2010-01—2013-01诊治老年股骨粗隆间骨折61例,采用PFNA内固定31例,采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定30例。比较2组切口长度、手术时间、术中失血量、术后完全负重时间、骨折愈合时间、颈干角丢失情况和术后1年髋关节功能Harris评分。结果与锁定钢板组相比,PFNA组切口长度、手术时间较短,术中失血量较少,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后61例均获随访10~18个月,平均12.6个月,X线片均显示骨折愈合;PFNA组术后完全负重时间、骨折愈合时间较锁定钢板组短,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组术后1年Harris评分及颈干角丢失差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 PFNA和股骨近端解剖型锁定钢板内固定均是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效手术方法,但PFNA内固定手术时间短、创伤小、固定牢靠、负重时间早,在治疗不稳定老年股骨粗隆间骨折时更有优势。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 股骨近端防旋髓内钉 股骨近端解剖型锁定钢板 内固定  老年

分 类 号：R687.3]