文献类型：期刊文章

作　　者：胡勇[1] 董伟鑫[1] 袁振山[1] 孙肖阳[1] 张蛟[1]

机构地区：[1]宁波大学医学院附属宁波市第六医院脊柱外科,315040

出　　处：《中华创伤杂志》

年　　份：2015

卷　　号：31

期　　号：4

起止页码：360-365

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的测试Ⅱ型齿状突骨折、I型Hangman骨折及C2～3椎间盘损伤对C1～C2节段和C2～C3节段稳定性的影响并探讨其临床意义。方法新鲜成人完整C1～C3标本10具，男5具，女5具；年龄25—45岁，平均35．7岁。在生物力学试验机上依次按照对照组（正常状态）、I型Hangman骨折组、Ⅱ型齿状突骨折组、I型Hangman骨折＋Ⅱ型齿状突骨折组、I型Hangman骨折＋Ⅱ型齿状突骨折＋C2～3椎间盘损伤组顺序测试C1～C2及C2～C3节段的三维运动范围（ROM）及中性区（NZ），对结果进行统计学分析。结果I型Hangman骨折组与对照组比较，ROMC1-C2在各方向上差异均无统计学意义，且ROMC2-C3的左／右侧屈两个方向上差异亦无统计学意义；Ⅱ型齿状突骨折组与对照组比较，ROMC2-C3在各方向上差异均无统计学意义，且ROMC1-C2的左／右旋转两个方向上差异亦无统计学意义；I型Hangman骨折＋Ⅱ型齿状突骨折组和对照组比较，ROMC1-C2值只在左／右旋转方向上以及ROMC2-C3值只在后伸方向上差异无统计学意义。I型Hangman骨折＋Ⅱ型齿状突骨折＋C：～。椎间盘损伤组与对照组比较，ROM。，～。值在侧屈和前屈后伸方向上以及ROM。。值在各方向上差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论I型Hangman骨折丧失了C2～C3节段在左／右旋转和前屈后伸方向的稳定性，Ⅱ型齿状突骨折丧失了C1-C2节段在左／右侧屈和前屈后伸方向上的稳定性；I型Hangman骨折伴Ⅱ型齿状突骨折联合C2-3，椎间盘损伤丧失了除寰枢关节旋转功能外C1-C3节段所有方向的稳定性。本研究可为相关内固定技术的研究和临床治疗提供生物力学依据。

关 键 词：颈椎 脊柱骨折  椎间盘 生物力学

分 类 号：R687.3]