文献类型：期刊文章

作　　者：童莺歌[1] 成燕[1] 刘冬华[2] 刘敏君[3] 董玲娜[4] 乔世娜[3] 张伟[5] 朱春芳[6]

机构地区：[1]杭州师范大学医学院护理系,浙江杭州310036 [2]聊城市人民医院西区麻醉科 [3]浙江大学医学院附属邵逸夫医院护理教育部 [4]宁波大学医学院附属医院护理部 [5]杭州师范大学附属医院护理部 [6]杭州师范大学附属医院肿瘤科

出　　处：《护理学杂志》

基　　金：浙江省医药卫生科技计划项目(2014KYA180)

年　　份：2015

卷　　号：30

期　　号：6

起止页码：15-18

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD_E2015_2016、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨术后疼痛护理评估记录与患者静息性及活动性疼痛自评结果存在的差异,并提出改进措施。方法选取浙江省和山东省3所医院的138例胸腹手术后1d患者,调查患者自评的静息性及活动性疼痛强度评分,并查阅对比与访视患者相同或邻近时间点的疼痛评估护理记录。结果患者自评静息性疼痛评分为1.70±1.75,活动性疼痛评分为5.46±1.71,护理记录中的疼痛评分为2.22±0.96。疼痛护理记录与患者自评静息性疼痛程度的差异无统计学意义(P>0.05),而与患者自评活动性疼痛程度的差异有统计学意义(P<0.01)。结论由于护士缺乏对术后活动性疼痛的评估,可导致疼痛评估记录结果远低于患者自评的疼痛强度。建议临床开展术后活动性疼痛评估。

关 键 词：术后疼痛 静息性疼痛  活动性疼痛  疼痛评估

分 类 号：R473.6[护理学类]