文献类型：期刊文章

作　　者：李绍伟[1] 任杰[1] 萨其热[1] 贺纯纯[1] 郭作锋[2] 吕芳奇[2] 宁建华[2] 陈铁红[2] 毛进[1] 杨慧[1]

机构地区：[1]北京爱尔英智眼科医院,中国北京市100021 [2]沈阳爱尔眼科医院,中国辽宁省沈阳市110000

出　　处：《国际眼科杂志》

年　　份：2015

卷　　号：15

期　　号：3

起止页码：499-502

语　　种：中文

收录情况：CAS、DOAJ、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:回顾性比较SRK-T,SRK-Ⅱ,Haigis以及作者经验公式LSW1对高度近视长眼轴白内障患者人工晶状体度数测算的准确性。方法:选择能够用IOL Master准确测量眼轴的、眼轴>26mm的高度近视白内障患者72例97眼,行超声乳化白内障摘除联合IOL植入术。术后1mo进行电脑验光。术前利用LSW1经验公式、SRK-T公式、SRK-Ⅱ公式以及Haigis公式算出每例患者达到正视状态所需IOL屈光度(IOL formula),综合参考合适的IOL度数。LSW1公式如下:P=P1+修正值,P1=(2xPSRK-T+PSRK-Ⅱ)÷3。修正值的确定方法为:P1计算结果为10~15D时,修正值=0.5D;P1值为5~10D时,修正值=1.0D;P1值为0~5D,修正值=1.5D;P1值≤0D时,修正值=3D。根据术后验光结果计算得出达到正视状态所需的IOL理论度数(IOL theory),四种公式的IOL formula与IOL theory的差异为IOL度数预测误差,再将该IOL预测误差换算成各公式的屈光预测误差(predicitive error,PE)和绝对误差。用SPSS11.0软件对四种公式所得PE的差异进行比较分析。结果:(1)研究所纳入的72例患者,年龄41~82(平均63.25±9.65)岁,平均K1=43.97±1.75,平均K2=45.14±1.98,中央前房深度(ACD)平均为3.59±0.38mm,平均眼轴长度(AL):28.67±2.00(26.07~33.98)mm。所置入眼内IOL度数为8.06±4.33(-3^-14.5)D。选择植入的IOL度数基本介于SRK-T和SRK-Ⅱ测算结果之间。(2)屈光预测误差值可以反应屈光预测的趋势。LSW1经验公式,SRK-T公式,SRK-Ⅱ公式以及Haigis公式所产生的预测误差平均值PE值分别为-0.60±0.66D,0.82±0.92D,-0.52±0.84D,0.55±0.74D。四种公式的绝对误差分别为0.74±0.5D,0.94±0.79D,0.81±0.55D,0.73±0.55D。四种公式偏远视的比例分别是:LSW114.4%(14/97)、SRK-T82.5%(80/97)、SRK-Ⅱ20.6%(20/97),Haigis 79.4%(77/97)。结论:对于长眼轴高度近视的白内障患者,Haigis公式误差最小,其次为LSW1经验公式、SRK-Ⅱ公式,而SRK-T公式误差最大。四种公式测得患者屈光状态LSW1,SRK-Ⅱ为轻度近视�

关 键 词：高度近视 长眼轴  人工晶状体屈光力  计算公式  白内障

分 类 号：R779.6]