文献类型：期刊文章

作　　者：王斐[1] 黄益宗[2] 王小玲[3] 高柱[3] 余发新[3] 徐峰[1] 保琼莉[2] 胡莹[1] 乔敏[1] 金姝兰[4] 李季[1] 向猛[1]

机构地区：[1]中国科学院生态环境研究中心,北京100085 [2]农业部环境保护科研监测所,天津300191 [3]江西省科学院生物资源研究所,南昌330096 [4]上饶师范学院,上饶334000

出　　处：《环境化学》

基　　金：国家自然科学基金面上项目(21377152);江西省科技计划项目(20142BAB203026);江西省科学院省级重点实验室开放基金项目(2012-KLB-1和2013-KLB-08)资助

年　　份：2015

卷　　号：34

期　　号：2

起止页码：225-233

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAS、CSA、CSCD、CSCD2015_2016、JST、PROQUEST、RCCSE、RSC、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：对江西省大余县某钨矿区周边的农田土壤进行调查分析,并采用不同的方法对土壤进行评价,结果表明,土壤As、Pb、Zn、Cu和Ni的含量范围分别为15.33—154.65 mg·kg-1、156.29—346.98 mg·kg-1、47.73—277.72 mg·kg-1、19.06—210.24 mg·kg-1和12.00—35.11 mg·kg-1,一些土壤样点的As、Pb、Zn和Cu含量已超过国家土壤环境质量二级标准.利用地累积指数法对土壤进行评价,结果表明土壤均受到As、Pb、Zn、Cu和Ni不同程度的污染;根据CPI(综合污染指数)评价标准,65.7%的土壤处于污染状态;利用TCLP法对土壤生态风险进行评价,结果显示所有土壤并未受到重金属的污染,以内梅罗综合污染指数法对土壤进行综合评价,结果表明该农田土壤重金属生态风险处于安全范围;以潜在生态危害指数法评价,发现Pb、As和Cu达到或超过中等生态风险的样点分别占37.14%、25.72%和2.86%,其他重金属污染风险均属轻微以下.不同评价方法得出的评价结果有差异,人们在评价重金属污染土壤时要根据评价的目的慎重选择合适的评价方法.

关 键 词：钨矿 土壤重金属  地累积指数法  综合污染指数法 TCLP法  生态风险评价

分 类 号：X825]