文献类型：期刊文章

作　　者：丁富军[1] 龚景海[1] 顾国明[1]

机构地区：[1]扬州友好医院(江苏油田总医院)骨科,江苏扬州225012

出　　处：《临床骨科杂志》

年　　份：2015

卷　　号：18

期　　号：1

起止页码：53-56

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较应用外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折的疗效。方法 48例桡骨远端C型骨折的患者按手术方式不同分为外固定组（采用闭合复位外固定支架,24例）和内固定组（采用切开复位锁定钢板内固定,24例）,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后腕关节功能。结果 48例获得随访,时间6～24（13.19±4.31）个月。术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间外固定组均少（短）于内固定组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。术后影像学在掌倾角、尺偏角：C1型骨折两种治疗方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;C2骨折内固定组优于外固定组,差异有统计学意义（P〈0.05）;C3型骨折外固定组优于内固定组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折C型骨折均可获得良好的临床疗效。在术后24周影像学比较中：C2型骨折锁定钢板内固定治疗在影像学上有更好的掌倾角和尺偏角,更有利于关节功能恢复;C3型骨折外固定支架具有更好的牵张力,更能有效避免桡骨远端关节面继发性塌陷。外固定支架治疗创伤较小,有利于术后腕关节功能恢复。

关 键 词：桡骨远端骨折 外固定支架 锁定钢板 骨折固定术

分 类 号：R683.41] R687.3]