文献类型：期刊文章

作　　者：腰利云[1] 施根林[1]

机构地区：[1]武警江苏省总队医院检验科,江苏扬州225003

出　　处：《中国循证医学杂志》

年　　份：2015

卷　　号：15

期　　号：1

起止页码：54-61

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD_E2015_2016、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的系统评价联合检测CA153、CA125和CEA在乳腺癌诊断中的价值和临床应用前景。方法计算机检索Pub Med、EMbase、CBM、The Cochrane Library(2014年第3期)、CNKI、VIP和Wan Fang Data,查找有关联合检测CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的临床诊断性试验,同时追溯纳入文献的参考文献,检索时限为2004年1月1日至2014年4月16日。由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Meta-Di Sc 1.4软件进行Meta分析。结果最终纳入21个研究,共计4 263例研究对象。Meta分析结果显示:1单独检测CA153和联合检测CA153、CA125和CEA的诊断比值比(DOR)、SROC曲线下面积(AUC)、Q指数分别为18.71[95%CI(11.62,30.11)]、0.858 9、0.789 7,以及37.95[95%CI(21.97,65.57)]、0.959 1、0.903 1。2与单独检测CA153相比,联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌的诊断效能更高,其差异有统计学意义(Z=3.675,P=0.001 5)。结论在乳腺癌辅助诊断中,与单独检测CA153比较,联合检测CA153、CA125和CEA的诊断效能更高,准确率更高。

关 键 词：乳腺癌 CA153 CA125 癌胚抗原 系统评价  META分析 诊断性试验  

分 类 号：R737.9]