文献类型：期刊文章

作　　者：王虎[1,2] 王旭东[1,3] 田宵鸿[1,3]

机构地区：[1]西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100 [2]杨凌职业技术学院,陕西杨凌712100 [3]农业部西北植物营养与农业环境重点实验室,陕西杨凌712100

出　　处：《应用生态学报》

基　　金："十二五"国家科技支撑计划项目(2012BAD14B11;2007BAD89B16)资助

年　　份：2014

卷　　号：25

期　　号：12

起止页码：3491-3498

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2011、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2013_2014、EMBASE、GEOBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：通过田间试验,研究了不同秸秆还田模式下土壤溶解性有机碳（DOC）、颗粒有机碳（POC）和矿物结合有机碳（MOC）储量及其在总有机碳（TOC）中的分配比例.结果表明：相对于翻压还田（WR）,小麦秸秆覆盖还田（WM）0~20 cm耕层TOC和MOC储量显著降低,降幅为4.1%和9.7%,DOC和POC储量显著提高,增幅为207.7%和11.9%;20~40 cm犁底层TOC和POC储量显著提高.玉米秸秆覆盖还田（MM）与MR相比,犁底层TOC和MOC储量显著提高,增幅为13.6%和14.6%.小麦-玉米秸秆均覆盖还田（WM-MM）相对于均翻压还田（WR-MR）,耕层TOC和MOC储量显著降低,降幅为8.5%和10.3%.玉米秸秆还田耕层TOC和POC储量显著高于小麦秸秆还田.与对照（秸秆不还田）相比,6种还田模式耕层TOC储量增幅为5.2%~18.0%,差异达显著水平;除WM和MM模式外,犁底层TOC储量显著降低（降幅8.0%~11.5%）.6种还田模式下土壤耕层DOC储量及DOC/TOC比值显著降低,在WM和WM-MM还田模式下耕层POC储量显著提高、POC/TOC比值增大,WR模式的耕层MOC储量显著提高、MOC/TOC比值增大,其余3种模式耕层POC和MOC储量均显著提高.秸秆覆盖还田有利于土壤有机碳活性组分积累,翻压还田有利于较稳定性有机碳组分积累.在提高关中地区农田TOC储量方面,玉米秸秆还田好于小麦秸秆还田、小麦-玉米秸秆翻压还田好于覆盖还田.

关 键 词：秸秆还田 有机碳储量 总有机碳 溶解性有机碳 颗粒有机碳 矿物结合有机碳  

分 类 号：S153] S343]