文献类型：期刊文章

作　　者：霍晓婷[1,2,3] 王雪杰[1,2,3] 刘国萍[1,4] 汪志云[1,4] 倪红艳[1,2,3] 张顺[5] 朱文珍[5] 尹建忠[1,2,3]

机构地区：[1]天津医科大学一中心临床学院 [2]天津市第一中心医院放射科 [3]天津市影像医学研究所,天津300192 [4]天津市第一中心医院神经内科,天津300192 [5]华中科技大学同济医学院附属同济医院放射科,湖北武汉430030

出　　处：《中风与神经疾病杂志》

基　　金：国家"十二五"科技支撑计划项目资助(2011BAI08B10)

年　　份：2014

卷　　号：31

期　　号：11

起止页码：1020-1023

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAS、CSCD、CSCD_E2013_2014、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 研究急性脑梗死病例磁敏感加权成像（susceptibility weighted imaging,SWI）低信号与对比增强磁共振成像（contrast-enhanced MRI,CE-MRI）之间的关系,判断其性质及发生机制,比较两者评价脑出血的能力。方法 分析2012年8月~2013年11月我院收治的86例急性脑梗死患者的影像资料,统计梗死区内SWI低信号与CE-MRI强化的病灶数目,评价其信号表现特点。结果 SWI与CE-MRI检出脑出血的敏感度均为100%,特异度分别为86.17%、87.10%。SWI低信号除为出血外（17个）,还可能为脑微出血（8个）、梗死灶的引流静脉（3个）及陈旧性出血灶（2个）。CE-MRI出现强化的病灶共29个,其中17个为出血灶。结论 SWI与CE-MRI对急性脑梗死后出血的敏感度都很高,特异度也相当,但两者对其诊断能力不同。SWI会出现假阳性现象;而CE-MRI对脑出血的提示早于SWI,可于出血发生前判断血脑屏障的完整性,甚至预测出血性转化的发生,两者结合可更准确地判断梗死后出血。

关 键 词：急性脑梗死 磁敏感成像 对比增强MRI  脑出血  血脑屏障

分 类 号：R743.3]