文献类型：期刊文章

作　　者：徐成芬[1] 吴晓[2]

机构地区：[1]青田县疾病预防控制中心检验科,浙江丽水323900 [2]丽水市中心医院化验室,浙江丽水323000

出　　处：《中国性科学》

年　　份：2014

卷　　号：23

期　　号：10

起止页码：49-51

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:分析不同检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性。方法:选取我院2008年3月至2013年3月健康体检发现的梅毒患者80名设为观察组,以及随机抽取同期健康体检结果显示正常的80名志愿者设为对照组。分别用酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验、梅毒螺旋体血球凝集试验进行检测,对比3种方法的敏感性和特异性。结果:从敏感性上来看,梅毒螺旋体血球凝集试验要明显小于梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验与酶联免疫吸附试验,差异具有统计学意义(P<0.05),其中酶联免疫吸附试验要高于梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验,差异无统计学意义(P>0.05);从特异性来看,3种检测方法均无统计学差异(P>0.05),其中梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的特异性最高。结论:梅毒螺旋体血球凝集试验的敏感性较低,不推荐广泛使用。梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验与酶联免疫吸附试验的敏感性与特异性较高。其中酶联免疫吸附试验操作简便,易于标准化与自动化操作,可以用于批量检测,值得临床广泛推广。

关 键 词：酶联免疫吸附试验 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 梅毒螺旋体血球凝集试验  

分 类 号：R759.1]